KI, Roboter, Bitcoin und die Migration auf den Mars. In den 2020er Jahren hast du diese populären Erzählungen vielleicht nicht wirklich verstanden.

„Elon, du glaubst nicht mehr an die Marskolonisierung.“

Vor der Präsidentschaftswahl 2024 gab es eine Zeit, in der die Meinungsumfragen von Kamala Harris so stark waren, dass sie Donald Trump, den Musk und Peter Thiel unterstützten, in den Schatten stellten.

Am Telefon sagte Peter Thiel entkräftet zu seinem guten Freund Musk, dass er die USA verlassen würde, wenn Kamala Harris bei dieser Wahl erneut gewählt würde.

„Nach Neuseeland, Costa Rica oder in sein eigenes Projekt einer Seestadt emigrieren.“

Jedenfalls sich verstecken.

Der Musk am anderen Ende der Leitung sagte: „Nein, Peter, du verstehst es nicht. Außer in die USA haben wir nirgendwohin zu gehen.“

Thiel dachte einen Moment nach und sagte: „Du hast recht. Das Projekt der Seehabe ist nicht vor toxischer Politik geschützt.“

Eine halbe Stunde nach dem Telefonat kam der philosophisch denkende Thiel plötzlich zu einem Durchbruch: „Elon, ich kann es nicht glauben, du glaubst nicht mehr an die Marskolonisierung!“

Thiel dachte dabei:

Wenn die Seestadt keine Alternative zu den USA ist, dann ist auch die Marskolonisierung keine.

Die implizite Meinung in Musks Worten war:

Wenn weder 10 Millionen Elektromobile, noch Starlink, noch das Hirn-Maschine-Interface oder Künstliche Intelligenz die schlechte politische Entwicklung in den USA ändern können, dann hat ein Marsflug auch politisch keinen Sinn.

Die toxische Nullsummenpolitik auf der Erde und die allgegenwärtigen Regulierungen werden die Technologien-Optimisten auch auf dem Mars verfolgen.

In einem späteren Podcast erzählte Thiel diese Unterhaltung noch einmal in einer anderen Geschichte:

Nachdem er sich wegen der Defizitprobleme von dieser Regierung getrennt hatte, kehrte Musk zu seiner technologischen Hauptaufgabe zurück. Am Telefon sagte er begeistert zu Thiel: „Weißt du? In 10 Jahren werden es 10 Milliarden humanoide Roboter sein, die menschliche Aufgaben übernehmen können.“

Thiel sagte:

„Dann solltest du dir nicht so viele Sorgen um das US-Defizit machen, denn 1 Milliarde Roboter werden die Produktivität enorm steigern. Bei hoher Wirtschaftswachstumsrate werden sich die Probleme des Defizits, der Verschuldung und der politischen Polarisierung von selbst lösen.“

Musk dachte einen Moment nach und sagte: „Du hast recht, aber ich mache mir trotzdem Sorgen um das Defizit.“

Thiel sagte: „Also glaubst du eigentlich nicht an die Geschichte von den 10 Milliarden humanoiden Robotern, oder?“

Das Telefonat dieser beiden guten Freunde endete wieder in Stille.

01 Technologischer Fortschritt: Große Erzählungen und noch größere Erzählungen

Für die heutigen Technologien-Optimisten verlaufen die meisten Gespräche über technologische Veränderungen in extremen Details:

Hat die heutige Künstliche Intelligenz bereits das Niveau der AGI erreicht? Haben die großen Modelle bereits ein IQ von 135?

Aber diese Debatten gelangen nie in die Hauptnarrativen der Medien und können auch die Zustimmung der Öffentlichkeit für technologischen Fortschritt nicht gewinnen:

Die Argumente der Ludditen gewinnen zunehmend an Einfluss. Große Modelle ersetzen Programmierer und Büroangestellte, die guten Jobs in den Augen der Menschen werden allmählich zerstört. Aber wo ist das versprochene hohe Wachstum der KI? Wie kann die Effizienz der Regierung, die 40 % der GDP ausmacht, durch Künstliche Intelligenz und Roboter schnell verbessert werden?

Mit anderen Worten, wenn 10 Milliarden humanoide Roboter und Grok mit einem IQ von 135 nicht dazu führen können, dass das BIP um mehr als 10 % wächst, dann wird die US-Staatsverschuldung, die mit 4 % Zinsen unendlich wächst, die USA niemals aus dem Defizitproblem befreien können.

Heute, wo technologischer Fortschritt zum Abweg gepriesen wird, beschreiben die Technologien-Optimisten, dass die gesamte Menschheit in Zukunft den UBI-Moment erleben wird:

Wegen der unbegrenzten Entwicklung der Produktivität kann jeder einen Teil der technologischen Dividende erhalten, eine monatliche universelle Grundrente von einigen tausend US-Dollar. Und geopolitische Machtverhältnisse oder Defizitprobleme sind damit kein Problem mehr.

Tatsächlich zeigt sich aber, dass die Hauptnarrativen heute nur von Künstlicher Intelligenz und Bitcoin reden. Dies beweist gerade die Grenzen der Erzählungen über technologischen Fortschritt:

Außer im Bereich des Bit-Internets, der digitalen Währungen und der Künstlichen Intelligenz hat in der größeren atomaren Welt überhaupt kein technologischer Fortschritt stattgefunden, der sich im Lebensstandard bemerkbar macht:

Flugzeuge werden langsamer, die 100 Jahre alte U-Bahn in New York City wird immer schlimmer, die Sicherheitskontrollen am Flughafen dauern länger, die Hochschulfakultäten werden teurer und die Löhne sinken, und Defizitprobleme und ineffiziente öffentliche Verwaltungen hängen wie ein Schatten an uns.

In der physischen Welt wird die physische Geschwindigkeit aller Verkehrsmittel langsamer: Der Supersonikflugzeug Concorde wurde 2003 außer Dienst gestellt. Und wegen der einfachen Sicherheitskontrollen am Flughafen dauert die Flugreise länger. Heutzutage kann man nicht einmal schnell von einer Stadt zur anderen kommen, nachdem man alle Sicherheitskontrollen passiert hat.

Dieser technologische Stillstand kostet die Menschheit ständig. Aber unsere intelligenten Bildschirme und Geräte haben eine ablenkende Wirkung:

Douyin und Xiaohongshu können unsere Aufmerksamkeit ablenken. Wenn man also in der 100 Jahre alten, schäbigen U-Bahn sitzt und auf sein iPhone starrt, wird man feststellen, dass es sich um eine coole neue Sache handelt. Dadurch wird man auch nicht von der alten und schäbigen U-Bahn abgelenkt.

In den letzten 30 Jahren hat sich nur das Internet und die KI einseitig verbessert. Fast alle atomaren Technologien außerhalb des Internets haben keine nennenswerten Fortschritte gemacht. Der technologische Stillstand und der daraus resultierende Stagnation der Wirtschaftswachstum sind der Kern der Defizitprobleme in den USA heute.

Von diesem Blickwinkel aus gesehen, obwohl die Missionen zum Mars, Starlink, die automatische Fahrweise, 10 Milliarden humanoide Roboter oder künstliche Intelligenz-Plattformen wie Palantir schon wie Science-Fiction klingen, gilt:

„Die Erzählung ist noch nicht grandios genug.“

Allein durch den einseitigen Fortschritt der Künstlichen Intelligenz werden wir diese fatalen Probleme wahrscheinlich nicht lösen können.

02 Wovon ähnelt die heutige KI am ehesten?

Die heutige KI ähnelt am ehesten dem Internet von 1999.

1999 war es sozial gesehen klar, dass die Zukunft des Internets ungeheuer groß sein würde. Aber vom Geschäftsmodell her waren alle damaligen Internetgeschäftsmodelle bankrott. Es dauerte 15 - 20 Jahre, bis das Internet tatsächlich zu einer riesigen Geschäftsgattung wurde.

Die sogenannten „Seven Giants“ (FAANG) kamen erst nach 2014 auf. Damals dachte man, dass die KI in anderthalb Jahren alles verändern würde.

Heute ist das Internet ein riesiges Erbe.

Aber inwieweit hat das Internet den Lebensstandard der Menschen verändert?

Dies ist tatsächlich eine schwierige Frage zu beantworten:

In den USA hat das Internet Firmen mit einem Gesamtwert von mehreren Billionen US-Dollar hervorgebracht. Selbst auf den chinesischen Kapitalmärkten macht es 15 % des Gesamtmarktwerts chinesischer Firmen aus.

Offensichtlich wäre das Leben ohne Internet definitiv schlechter als heute.

Aber das Internet scheint immer noch einen weiten Weg zu haben, um das Leben der Menschen völlig zu verändern.

Heute gibt es in der Welt nicht viele grandiosen Erzählungen. Deshalb wissen die Menschen sogar nicht, wie sie es handhaben sollen, wenn eine echte grandiosen Erzählung auftritt.

2011 konnte man schon mit Bitcoin handeln. Aber es hat 10 - 11 Jahre lang im Seitwärtsgang verharrt und keine massenhafte Neubewertung erfahren.

Und so scheint es auch mit der KI zu sein: Es wird wahrscheinlich das BIP um ein paar Prozentpunkte pro Jahr steigern und einige Firmen mit einem Marktwert von Billionen US-Dollar hervorbringen. Aber das ist dann auch schon alles.

Alles andere bleibt stumm.

Die Menschen heute leben in einer Welt, in der keine grandiosen Erzählungen wahr geworden sind. Deshalb wissen die Menschen nicht einmal, wie man Bitcoin und große Modelle bewerten soll, wenn sie auftauchen.

Das Internet war einmal eine grandiosen Erzählung. Dass ein großes Modell den Turing-Test besteht, ist eine andere grandiosen Erzählung, die genauso wichtig wie das Internet ist.

Aber außer diesen drei Dingen hat es in den letzten 30 Jahren fast keine großen technologischen Veränderungen gegeben: Technologischer Fortschritt bedeutete einst nicht nur Computer, sondern auch Raketen, Überschallflugzeuge, innovative Medikamente, die grüne Revolution im Agrarbereich und Unterwasserstädte.

Aber außer im Bereich der Computer hat fast kein technologischer Fortschritt stattgefunden.

Die Welt geht sanft in die gute Nacht.

03 Die Gründe für den Stillstand

Der umfassende Stillstand der technologischen Innovation hat viele Gründe.

Zum Beispiel hat sich die Risikobereitschaft unserer Gesellschaft gesenkt, die Gesellschaftsmentalität wird weiblicher, das Bildungssystem wird schlechter, wir haben keine genügend Ideen mehr, die einfachen Ideen wurden von den meisten entdeckt, die reifen Früchte wurden gepflückt.

Aber wichtiger ist, dass die Menschen heute nicht mehr mutig träumen können, weil die Umkehrseite der Verwirklichung von Träumen die Zerstörung der Zivilisation ist.

Zum Beispiel die geheime Entwicklung der Atombombe in Los Alamos 1945 und die Entwicklung der Thermonuklearwaffen in den frühen 50er Jahren. Es hat einige Zeit gedauert, bis diese Nuklearwaffen tatsächlich verbreitet wurden. Aber diese Verzögerung führte dazu, dass immer mehr Länder über Nuklearwaffen verfügen.

Durch die Regulierung der Technologie können die heutigen Physiker in einer stillstehenden Welt nichts tun. Sie müssen sich mit Dingen wie DEI (Diversity, Equity, Inclusion) begnügen. Aber zumindest werden sie keine Waffen zur Zerstörung der ganzen Welt herstellen.

Wir leben heute 50 Jahre in dieser Welt, und viele Dinge bleiben im Stillstand. Aber wenn unsere Welt weiterhin beschleunigt hätte, hätten wir vielleicht nicht hier sitzen können. Vielleicht wäre die ganze Welt schon zerstört, wenn es all diese Überschall- und Hyperschallflugzeuge, Hyperschallwaffen, modulare Kernreaktoren und taktische Nuklearwaffen gäbe.

Die Menschheit befindet sich heute in einer Zweiglinie eines Multiversums, einem Universum mit technologischem Stillstand. In diesem Universum gibt es Schutzfaktoren, um die Menschheit vor Zerstörung zu bewahren. Aber auf allen anderen Ebenen hat dieser technologische Stillstand auch unsere Gesellschaft schwer geschädigt.

Und der „Iron Man“ Musk, der zwischen Bitcoin, dem Mars und der Künstlichen Intelligenz hin- und herpendelt und schließlich in die Enttäuschung gerät, spiegelt genau diese Paralleluniversen wider:

Wenn der rasante technologische Fortschritt möglicherweise zur Zerstörung führt, dann bringt der technologische Stillstand in der guten Nacht heute möglicherweise mehr Malthus'sche Fallen mit sich.

Ist das nun gut oder schlecht?

Die Eliten der letzten Generation mussten eine schwierige Entscheidung treffen, um die Zerstörung durch einen Atomkrieg zu vermeiden und den technologischen Stillstand und den Niedergang der Zivilisation in Kauf zu nehmen.

Und die Entscheidung, den technologischen Fortschritt wieder anzukurbeln, liegt in den Händen von Musks Generation.

04 Fazit

Die heutigen Technologien-Optimisten verfangen sich in mikroskopischen Erzählungen und ignorieren bewußt oder unbewußt die Öffentlichkeit für grandiosen Erzählungen.

Kann die KI das Defizitproblem lösen? Wie wird die Robotik die geopolitischen Machtverhältnisse verändern?

Wenn die sogenannte schnelle technologische Innovation die Antworten auf diese Fragen nicht verändert, dann sind diese Innovationen nicht so wichtig, wie die Sprecher von Silicon Valley behaupten.

Das ist auch der Grund, warum Musk, der seit 2024 in die Politik eingestiegen ist, in einigen Gesprächen immer enttäuschter wird:

Diese scheinbar phantastischen, grandiosen technologischen Veränderungen haben möglicherweise nicht den Einfluss, den die Technologiegiganten beschreiben. Sie sind sogar so klein, dass sie nicht einmal die Defizitrate von 3 % senken können.

Das Problem ist wahrscheinlich, dass die Menschen heute nicht mutig genug träumen und die Erzählungen nicht grandios genug sind:

Das umfassende Wiederankurbeln der technologischen Innovation bedeutet enorme Risiken. Und die träumenden Menschen von heute gehen allmählich in die sanfte Nacht.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account „Jinduan Research Institute“, Autor: Mu Zhi. Veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.