Die IMO hat OpenAI heftig kritisiert, dass es sich selbst als Sieger ernannt hat. "Keiner der 91 Jury-Mitglieder hat an der Bewertung teilgenommen." Netizens sagen: "Die Selbstpromotion kennt keine Grenzen."
Weniger als 24 Stunden nachdem OpenAI behauptet hatte, dass sein neues Modell eine Goldmedaille bei der IMO gewonnen habe, hat sich die Situation komplett umgedreht!
Mehrere offizielle Vertreter der IMO und renommierte Wissenschaftler haben sich geäußert und OpenAIs Vorgehen als „rücksichtslos und unangemessen“ bezeichnet.
Die Veranstalter der IMO haben die KI - Unternehmen gebeten, die Ergebnisse erst eine Woche nach der Abschlussfeier bekanntzugeben, um den Fokus auf die teilnehmenden Jugendlichen zu lenken. Dennoch hat OpenAI beschlossen, die Ergebnisse direkt nach der Abschlussfeier zu veröffentlichen.
Einige Internetnutzer haben kommentiert: OpenAI ist bereit, alles zu tun, um auf sich aufmerksam zu machen. Ohne offizielle Punktzahl, ohne Geduld und ohne Schamgefühl.
Was noch spektakulärer ist: OpenAIs behauptete Goldmedaille könnte überhaupt nicht gerechtfertigt sein:
OpenAI war nicht eines der KI - Unternehmen, die mit der IMO zusammenarbeiteten, um das Modell zu testen. Keiner der 91 offiziellen Gutachter der IMO war an der Bewertung ihrer Antworten beteiligt. Das bedeutet, dass OpenAIs behauptete Goldmedaille reine Selbstbehauptung ist und keine offizielle Bestätigung hat.
Man hatte ursprünglich gedacht, dass dies ein Meilenstein in der Entwicklung der KI sei, aber stattdessen hat es eine heftige Debatte über wissenschaftliche Ethik und kommerzielle Werbung ausgelöst.
Die IMO - Offiziellen sind wütend: „Lasst den Kindern etwas Raum!“
Der Auslöser des Vorfalls war eine Enthüllung eines erfahrenen IMO - Mitglieds.
Joseph Myers, ein Pionier, der seit 1992 an der Mathematik - Olympiade beteiligt ist, hat mit der Generalsekretärin der IMO, Ria van Huffel, gesprochen.
Die Gutachter und Koordinatoren der IMO sind der Meinung, dass es „rücksichtslos und unangemessen“ ist, dass KI - Entwickler während der IMO, insbesondere vor der Abschlussfeier, die Ergebnisse bekanntgeben. Die Offiziellen erwarten, dass die KI - Unternehmen die Veröffentlichung der Ergebnisse mindestens eine Woche nach der Abschlussfeier hinauszögern.
Für OpenAI hat Noam Brown, der an dieser Studie beteiligt war, geantwortet.
Seine Äußerung bestätigt, dass OpenAI nicht im Voraus mit den Offiziellen der IMO in Kontakt gekommen ist. Sie haben nur einem Veranstalter vor der Veröffentlichung der Ergebnisse Bescheid gegeben, und dieser hat sie gebeten, die Ergebnisse nach der Abschlussfeier zu veröffentlichen.
Dies widerspricht der Enthüllung, die vorschlägt, die Veröffentlichung eine Woche nach der Abschlussfeier vorzunehmen.
Wie steht es nun tatsächlich um die Sache?
Eine Ankündigung des AI - Teams Harmonic, das ebenfalls an der Wettbewerbs teilgenommen hat, bestätigt, dass es tatsächlich die Forderung nach einer Veröffentlichung eine Woche nach der Abschlussfeier gibt, und es wird das genaue Datum ab dem 28. Juli genannt.
Während OpenAI die Ergebnisse hochkarätig bekanntgibt, hat das KI - Gigant Google DeepMind sich zurückhaltend verhalten, was im krassen Kontrast zu OpenAIs Aufmachung steht.
Mehrere Insider haben angegeben, dass DeepMind möglicherweise ebenfalls Goldmedaille - Qualität erreicht hat, aber es hat sich entschieden, den Vorschlägen der IMO zu folgen und auf den richtigen Zeitpunkt zu warten.
Abgesehen von der Frage der Veröffentlichungszeit ist auch die Frage, ob OpenAI tatsächlich eine Goldmedaille gewonnen hat, umstritten.
Thang Luong, der Leiter des Super - Reasoning - Teams von DeepMind, hat ergänzt, dass es innerhalb der IMO eine offizielle Bewertungsrichtlinie gibt, die für Außenstehende nicht zugänglich ist. Ohne eine Bewertung auf der Grundlage dieser Richtlinie hat man kein Recht auf eine Medaille.
Bei dieser IMO gab es insgesamt 6 Aufgaben, je 7 Punkte pro Aufgabe. Die Goldmedaille - Schwelle liegt bei 35 Punkten. OpenAIs selbst angegebene Punktzahl liegt knapp über dieser Schwelle. Selbst kleine Abzüge bei der Bewertung des Lösungsvorgangs könnten OpenAI von der Goldmedaille zur Silbermedaille verfallen lassen.
Insgesamt ist der Streit um die Goldmedaille bei der IMO noch lange nicht beendet. Alle Ergebnisse müssen von den Veranstaltern der IMO bestätigt werden.
One More Thing
Schließlich widmen wir uns den menschlichen Goldmedaillengewinnerinnen und - gewinnern.
Bei den Endresultaten hat das chinesische Team mit sechs Goldmedaillen und einer Gesamtsumme von 231 Punkten die Spitze belegt. Nachdem es im vergangenen Jahr um 2 Punkte hinter dem alten Gegner, dem US - Team, zurückgeblieben war, hat es wieder die Weltmeisterschaft errungen.
Auf Platz zwei steht das US - Team mit fünf Gold - und einer Silbermedaille, gefolgt von Südkorea, Japan und Polen.
Die sechs Mitglieder des chinesischen Teams sind Deng Zhewen aus der Wuchang Experimental Middle School, Xu Qiming und Tan Hongyi aus der Wuhan Economic Development Foreign Language High School, Zhang Hengye aus der Chongqing Bashu Middle School, Dong Zhenyu aus der Hangzhou Xuejun Middle School und Deng Leyan aus der Shanghai High School.
Deng Zhewen und Xu Qiming haben bereits 2024 an der IMO teilgenommen und Goldmedaillen gewonnen. Xu Qiming wurde im vergangenen Jahr in die Elite - Mathematik - Klasse der Peking University aufgenommen.
Dong Zhenyu ist das einzige Mitglied des Teams, das in der 12. Klasse ist. Obwohl er bereits in der 10. Klasse in die Nationale Trainingsgruppe aufgenommen wurde und in die Yao - Klasse der Tsinghua University vorgelöst wurde, hat er in den letzten zwei Jahren nicht in das chinesische IMO - Team aufgenommen werden können. Dies war sein dritter Versuch, und endlich hat er seinen Traum erfüllt.
Tan Hongyi hat nach zwei aufeinanderfolgenden Jahren, in denen er mit einer Goldmedaille bei der China Mathematical Olympiad (CMO) in die Nationale Trainingsgruppe aufgenommen wurde, ebenfalls die Möglichkeit erhalten, in die Tsinghua - oder Peking - Universität zu wechseln.
Außerdem haben Deng Leyan und Zhang Hengye bei dieser IMO den vollen Punktesatz von 42 Punkten erreicht und sich gemeinsam auf Platz 1 weltweit platziert. Dies ist bereits seit 2019 der Fall, dass in sieben aufeinanderfolgenden IMO - Wettbewerben chinesische Teilnehmer den vollen Punktesatz erreicht haben.
Deng Leyan ist das jüngste Mitglied des chinesischen Teams. Mit nur der 10. Klasse hat er im vergangenen Jahr mit einem vollen Punktesatz bei der CMO in die Nationale Trainingsgruppe aufgenommen und sich in der Auswahl für das chinesische IMO - Team hervorgetan, was den Rekord für das jüngste IMO - Mitglied in Shanghai in den letzten 10 Jahren gebrochen hat.
Im vergangenen Jahr hat er auch den fünften Platz weltweit in der Kombinatorik - und Wahrscheinlichkeit - Kategorie des Alibaba Global Mathematics Competition erreicht und ist der erste Schülerin, der eine Medaille bei diesem Wettbewerb gewonnen hat.
Zhang Hengye hat 2023 eine Goldmedaille bei der CMO gewonnen und sich in das Nationale Team aufgenommen lassen. Später hat er ebenfalls bei der Alibaba Global Mathematics Competition ausgezeichnet. Nachdem er im vergangenen Jahr in das Nationale Team aufgenommen wurde, hat er sich freiwillig in die Mathematik - Fakultät der Peking University eingeschrieben und viel gelernt.
Es ist zu beachten, dass von den 600 Teilnehmern weltweit nur 6 bei dieser IMO den vollen Punktesatz erreicht haben. Fast alle anderen haben an der sechsten Aufgabe, der Kombinatorik, gescheitert, was auch die einzige Aufgabe ist, die OpenAI nicht lösen konnte.
Außerdem wird die nächste IMO an der Shanghai High School stattfinden. Die Shanghai High School hat bisher 18 Goldmedaillen bei der IMO gewonnen, was die höchste Anzahl in China ist. Sie wird die erste Mittelschule weltweit sein, die die Internationale Mathematik - Olympiade veranstaltet.
Es ist bemerkenswert, dass fast alle der Top 30 - Teilnehmer bei dieser IMO asiatischen oder osteuropäischen Ursprungs sind.
Das US - Team auf Platz 2 besteht ebenfalls ausschließlich aus asiatischen Teilnehmern.
Einige Internetnutzer haben gesagt, dass es in Zukunft möglicherweise um Wettbewerbe zwischen dem chinesischen Team, dem US - Team und KI - Systemen gehen wird.
Referenzlinks:
[1]https://x.com/HarmonicMath/status/1947023450578763991
[2]https://www.imo - official.org/
[3]https://x.com/ai_for_success/status/1946984782178709719[4]https://x.com/lmthang/status/1946960