Beginnen wir mit der Sorge der New Yorker: KI ist nicht der Treiber von Mittelmäßigkeit, sondern hebt das intellektuelle Niveau der Gesellschaft insgesamt an.

Autorhinweis: Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit zwischen einem menschlichen Autor und KI erstellt. Die verwendeten Modelle sind Tencent Hunyuan-T1 und Gemini 2.5 Pro. Während des gemeinsamen Schreibprozesses hat die KI mit Ideenführung, Ergänzung von Ansichten, Suche nach Beispielen und Theorien, Volltextgenerierung, Stilanpassung, Korrektur und Polierung geholfen. Dieser Artikel ist ein Produkt der Mensch-Maschine-Kollaboration und auch ein Versuch, der New Yorker Artikel einen zusätzlichen Blickwinkel hinzuzufügen.

Vor kurzem hat ein Artikel in der New Yorker Zeitschrift systematisch die Sorgen über die KI als Schreibwerkzeug dargelegt. [1] Die Kernaussage des Artikels ist, dass die effiziente Inhaltsgenerierungsfähigkeit der KI möglicherweise still und leise eine "Revolution der Mittelmäßigkeit" heraufbeschwört. Sie verändert nicht nur unsere Schreibweise, sondern könnte auch dazu führen, dass wir in der sprachlichen Expression und im originellen Denken zu einem gewissen Grad homogen werden.

Der Artikel berührt ein zentrales Thema im Schnittbereich von Technologie und Humanwissenschaften: Wie wird das von uns geschaffene Werkzeug uns umgekehrt in Bezug auf unsere Wahrnehmung und Kreativität formen? Die breite Diskussion, die dieser Artikel in der intellektuellen Gemeinschaft ausgelöst hat, zeigt genau die Wichtigkeit des Problems. Seit der Veröffentlichung von ChatGPT Ende 2022 tauchen ähnliche Beobachtungen und Bedenken immer wieder auf, und die Argumentation der New Yorker Zeitschrift hebt das Thema auf eine Ebene, die die Zukunft der menschlichen Zivilisation und des Denkens betrifft.

Dies ist ein Thema, das eingehend diskutiert werden sollte. Wenn wir jedoch die Herausforderungen betrachten, die die KI mit sich bringt, können wir vielleicht zwei weiter gefasste Blickwinkel einführen: Erstens sollten wir aus der Perspektive der Technikgeschichte die Interaktionsbeziehung zwischen Technik und Mensch verstehen, um den Irrtum des Technologiedeterminismus zu vermeiden; zweitens sollten wir aus einer eher inklusiven sozialen Perspektive die Bedeutung und den Wert der KI für verschiedene Gruppen betrachten. Wenn wir die KI in dieses umfassendere Bezugssystem stellen, werden wir vielleicht feststellen, dass sie nicht der Schubser für Mittelmäßigkeit ist, sondern möglicherweise die Zivilisationsstufe unserer Zeit insgesamt anheben kann.

Technikgeschichte und Fehlsichtigkeit der Perspektive

Die Sorgen im New Yorker Artikel entsprechen tatsächlich einem in der Geschichte häufigen Denkmuster: Wenn immer eine revolutionäre neue Technik auftritt, überlegen Menschen immer prüfend, welche potenziellen Auswirkungen sie auf das menschliche Gehirn haben könnte.

Diese prüfende Haltung durchzieht die Geschichte der menschlichen Zivilisation. Vor über zweitausend Jahren befürchtete Sokrates, dass die Erfindung der Schrift die menschliche Gedächtnisleistung schwächen und die Weisheit auf die Oberfläche beschränken würde, da das Wissen nun extern notiert werden konnte und nicht mehr vollständig auf innerem Denken beruhte [2]. Nach der Verbreitung der Drucktechnik befürchteten auch einige Gelehrte, dass die Fülle an Informationen die Ordnung des Wissens stören und die Masse in Verwirrung bringen würde. In der Neuzeit wurde das Fernsehen von einigen Kritikern als "Idiotenbox" angesehen, die tiefgründiges Denken schwächt, und der Aufstieg des Internets und der Suchmaschinen hat zu der berühmten Frage von Nicholas Carr geführt: Macht das Internet uns dümmer? [3]

Abbildung 1: Artikel von Nicholas Carr

Die historischen Bedenken ähneln stark der heutigen Diskussion über die KI. Aber all diese pessimistischen Vorhersagen in Bezug auf die Technik haben sich ohne Ausnahme nicht erfüllt. Die Menschen sind nicht dümmer geworden, sondern haben durch die technologische Entwicklung die Produktivität gesteigert und die Zivilisation auf ein neues Niveau gehoben.

Ähnliche Argumente weisen in gewissem Maße Züge des Technologiedeterminismus auf. Sie überschätzen die formende Kraft der Technik und unterschätzen die Robustheit der menschlichen Gesellschaft als komplexes, sich anpassendes System. Die Auswirkungen der Technik sind nicht einseitig und linear. Kultur, Institutionen und individuelle Aktivität stehen ständig in einem dynamischen Spiel, einer Anpassung und einer Integration mit der Technik. Die Technik hat die Art und Effizienz, wie wir unsere Ziele erreichen, verändert, aber die menschliche Instinkt, Ziele zu setzen, Sinn zu suchen und tiefgründig zu schaffen, ist dadurch nicht geschwächt worden. Daher könnte es, wenn man die KI-Schreibung einfach mit der Homogenität des Denkens gleichsetzt, die komplexe Interaktionsbeziehung zwischen Mensch und Technik übersehen.

Zugleich können wir uns auch die Frage stellen: Auf welcher Basis wird die "Mittelmäßigkeit", über die im New Yorker Artikel gesprochen wird, gemessen?

Für diejenigen Autoren, die eine gute systematische Schreibausbildung erhalten haben und in der Lage sind, mit Worten fein ausdifferenziert auszudrücken, mag der von der KI generierte Text etwas "formelmäßig" erscheinen und an Individualität und Tiefe fehlen. Dieses Gefühl ist real und verständlich. In unserer Gesellschaft gibt es jedoch ein breites Spektrum. Für viele Menschen ist es bereits eine erhebliche Herausforderung, einen schriftlichen Bericht oder eine anständige E-Mail klar und geordnet zu verfassen. Mit anderen Worten, es gibt immer noch viele Menschen, deren Schreibfähigkeit unter dem Durchschnitt liegt.

Von diesem Blickwinkel aus gesehen, was aus der Perspektive der Eliten als "mittelmäßig" angesehen wird, könnte in einem breiteren sozialen Kontext genau das sein, was viele Menschen als "angemessen" und "effizient" anstreben. Hier besteht eine Wahrnehmungsverzerrung. Ein professioneller Autor mag den von der KI generierten Text nicht beachten, aber er sieht möglicherweise nicht, dass diese Texte vielen Angestellten helfen, sich von der mühsamen Büroarbeit zu befreien; ein Literaturkritiker mag denken, dass die KI keine echten Lebenserfahrungen hat und keine bewegenden Geschichten schreiben kann, aber er hat vielleicht auch nicht bedacht, dass viele ältere Menschen mit eingeschränkter Alphabetisierung dank der KI ihre Lebenserinnerungen aufschreiben können, die sie sonst nie niederschreiben würden.

Wenn wir diese Perspektivdifferenz anerkennen, werden wir feststellen, dass die KI neben der "Mittelmäßigkeit" ein enormes Potenzial hat, die soziale Kommunikationsgerechtigkeit und die allumfassende Expression zu fördern.

Historische Echo der Technik und Fehlsichtigkeit der Perspektive

Sobald wir uns aus der einseitigen Perspektive befreien und die KI aus einem breiteren sozialen Blickwinkel betrachten, werden wir sehen, dass die KI eine breite Bewerbung leistet. Sie kann sowohl der Masse dienen als auch als "maschinelles Außenhirn" für die Elite fungieren.

Zunächst schließt die generative KI in hohem Maße die Kluft zwischen Wissen und Werkzeug.

In der Vergangenheit war die hervorragende Fähigkeit zum Schreiben, Zeichnen oder Videoproduktion eine seltene und teure "Affordance", die nur durch lange Bildungsinvestitionen und persönliche Anstrengungen erworben werden konnte. Mit der Entstehung der KI werden diese einst seltenen Fähigkeiten auf eine bisher nie dagewesene Weise mit minimalen Grenzkosten an die gesamte Gesellschaft angeboten.

Sie bietet vielen Menschen, die ursprünglich keine kreativen Fähigkeiten und Bedingungen hatten, die Möglichkeit zur Expression. Beispielsweise hatte eine meiner Kolleginnen früher nie die Gewohnheit, Tagebücher zu schreiben. Nicht, weil sie keine Eindrücke hatte, sondern weil sie es als zeit- und kraftaufwendig empfand, die fragmentierten Beobachtungen eines Tages in zusammenhängende Texte zu gießen. Die KI hat dies geändert. Sie muss jetzt nur noch ihre losen Gedanken per Sprache aufzeichnen, und die KI kann sie in ein Tagebuch mit klarer Struktur und persönlichem Stil zusammenfassen. Die KI kann sogar während des Zusammenfassens zusätzliche Blickwinkel bieten, was meiner Kollegin oft unerwartete Inspirationen bringt.

Im Bereich der multimodalen Kreativität ist die bewerbende Wirkung der KI noch deutlicher. Im Vergleich zum Schreiben erfordert die professionelle Zeichnung oder Videoproduktion noch höhere Anforderungen. Um eine Idee in eine Plakat oder ein Video zu verwandeln, sind hohe technische und ressourcenmäßige Schwellen erforderlich. Nehmen wir die Zeichnung als Beispiel. Ein Durchschnittsmensch muss im Allgemeinen ab dem Alter von drei oder fünf Jahren anfangen, zu lernen und muss über ein Zeitraum von mehr als zehn Jahren langfristig trainiert werden, um diese Fähigkeit allmählich zu erwerben. Heute, dank der Funktion der KI, Bilder und Videos aus Texten zu generieren, kann eine Idee in wenigen Sekunden in ein Bild, eine Musik oder ein Video verwandelt werden, nur mit einem "prompt". Es bietet fast von Grund auf Millionen von Durchschnittsmenschen das kreative Potenzial, das mit dem professionellen Niveau vergleichbar ist.

Man kann sagen, dass die KI uns in eine Ära des "Intelligenz als Dienstleistung" (Intelligence as a Service) führt. Intelligenz wird erstmals wie Wasser und Strom zu einer sozialen Ressource, die jederzeit abgerufen werden kann. [4]

Die KI setzt eine "obere Basislinie", die über dem sozialen Durchschnitt liegt. Selbst für die gut ausgebildete Gruppe ist die KI nicht "niederschlagend", sondern "erweiternd". Menschen, die gut nachdenken, nutzen die KI als "Erweiterer" ihrer Intelligenz. Mit ihrer umfangreichen Wissensbasis, der sofortigen Kreativität und der fachlichen Kompetenz in verschiedenen Bereichen erweitern sie ihre kognitive Grenze erheblich und nutzen die KI, um ihre eigene Kreativität zu unterstützen. Unter ihrer Leitung kann die KI in Experten und professionelle Übersetzer in verschiedenen Bereichen verwandelt werden, um die Tiefe und Breite der Arbeit zu erhöhen.

Das Endergebnis ist nicht, dass die Spitzenleistenden mittelmäßig werden, sondern dass die "Intelligenzstufe" der gesamten Gesellschaft insgesamt angehoben wird.

Und die generelle Anhebung der Stufe wird wahrscheinlich eine positive "ästhetische Konkurrenz" auslösen. Wenn die Öffentlichkeit sich an eine höhere Qualität der Inhaltserzeugung gewöhnt hat, wird ihr ästhetischer Schwellenwert und ihre Erwartung natürlich steigen. Sie werden anspruchsvoller in Bezug auf literarische und künstlerische Werke sein und besser in der Lage sein, zu unterscheiden, was wahre Kreativität und was mittelmäßige Formeln sind. Dies wird wiederum die professionellen Autoren zwingen, nach noch stilspezifischeren, tiefgründigeren und emotional penetranteren Werken zu streben.

Eine lebendige Ökosystem der Amateurkreativität entsteht. Die von den Nutzern durch ständige Iteration von "prompts" und die Nutzung von Open - Source - Werkzeugen geschaffenen Werke übertreffen oft die von der offiziellen Seite angebotenen Versionen. Dies bildet eine noch florierende und phantasiereichere Kreativitätsökosystem.

Im August 2023 hat der Internetnutzer "Digital Life Kha'zix" mit KI - Werkzeugen wie MidJourney und Gen2 einen selbstgemachten Konzept - Vorspann für "Die Wandering Earth 3" erstellt, dessen professionelles Niveau sogar vom Regisseur Guo Fan selbst gelobt wurde. Die von Durchschnittsmenschen mit Hilfe der KI erstellten Fanwerke sind kostengünstiger, effizienter, können jederzeit verbessert werden und haben eine freiere Phantasie. Dies wird zweifellos dem offiziellen Werk großen Druck ausüben, aber auch neue Vitalität und Referenz bieten. Muss man sich fragen, ob das von der offiziellen Seite drei Jahre lang mit hohem Aufwand an Geld, Personal und Ressourcen geschaffene Werk in manchen Dimensionen von der "Durchschnittsmenschen + KI" - Gruppe übertroffen werden könnte?

Abbildung 2: Vom Internetnutzer selbstgemachter KI - Vorspann für "Die Wandering Earth 3" (Quelle: Digital Life Kha'zix)

In diesen Trends können wir bereits die von der KI angebotenen Möglichkeiten erkennen. Sie ist nicht der Feind der Originalität, sondern wird eher zu einem Selektionsmechanismus, der durch die Anhebung der Grundschwelle die Entstehung höherer Kreativität anregt.

Der Mensch sollte das Maßstab für die KI sein

Die Warnung der New Yorker Zeitschrift ist von großer Wichtigkeit, da sie uns dazu veranlasst, die von der KI mit sich gebrachten Probleme ernsthaft zu überlegen.

Eine Studie hat ermittelt, dass ChatGPT mit seiner gegenwärtigen Inhaltserzeugungsfähigkeit alle 14 Tage in etwa die gleiche Menge an Inhalten produzieren kann wie die gesamte von Menschen verfasste gedruckte Literatur [5]. Wenn eine so mächtige "Generierungsmaschine" in das kognitive Gebiet der Menschen eindringt und an der Expression und dem Schreiben beteiligt ist, bringt das tatsächlich viele unerwartete Probleme mit sich. Beispielsweise nutzen einige Schwarzarbeitnehmer die KI, um Gerüchte und Falschmeldungen zu produzieren und eine Menge an Informationsmüll im Internet zu verbreiten. Dies verschärft die Tendenz der Informationsabwärtsentwicklung in einer Zeit, die bereits in der Sackgasse des "Kulturellen Fast Food" steckt.

Dies sind Probleme, die wir unbedingt anerkennen und lösen müssen. Gleichzeitig sollten wir auch zugeben, dass die Entwicklung jeder neuen Technik neue Möglichkeiten eröffnet, aber auch neue Herausforderungen mit sich bringt. Und wie wir auf diese Probleme reagieren und sie behandeln, ist der Schlüssel dafür, dass die neue Technik von einer breiteren sozialen Gruppe akzeptiert wird. In gewissem Maße ist die KI wie ein Spiegel, und unsere Haltung und Art, wie wir sie behandeln, spiegeln genau unsere eigenen Konzepte und Philosophie wider.

Im Umgang mit der KI geht es vor allem darum, die Beziehung zwischen Mensch und Maschine neu zu definieren. Im Vergleich zu historischen Medien hat die KI einen Sprung von einem "Werkzeug" zu einem "Partner" vollzogen. Die KI bringt ein neues Paradigma mit sich. Sie ist ein höherdimensionaler Partner und Helfer (Copilot), ja sogar ein intelliger Agent mit Subjektivität, auf den wir uns verlassen und mit dem wir zusammenarbeiten können, nicht bloß ein Werkzeug. Unsere Beziehung zu ihr ist nicht mehr das einfache Benutzen, sondern die Zusammenarbeit.

Der Kernpunkt ist, dass der Mensch das Maßstab für die KI sein sollte, und nicht umgekehrt. Wir sollten die KI nutzen, um unsere Stärken zu erweitern und unsere Schwächen zu kompensieren, statt uns von ihr dominiert zu fühlen. Nur so können wir die KI in einem sinnvollen und verantwortungsvollen Rahmen nutzen und die von ihr angebotenen Chancen optimal ausschöpfen.