Der Schwerpunkt von Smartbrillen liegt nicht in der Intelligenz.

Als eines der beiden Produkte, die von CEO Lei persönlich auf der Xiaomi "Gesamtökosystemveranstaltung für Autos, Menschen und Heim" am vergangenen Donnerstag vorgestellt wurden, hat die Xiaomi AI-Brille mit einem Startpreis von 1.999 Yuan sicherlich die Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Der Grund ist einfach: Wenn Xiaomi beschließt, in einen Produktbereich einzusteigen, ist dies oft der Beginn der Massenmarktreife für diesen Bereich.

Obwohl der Name "AI" enthält und Xiaomi angekündigt hat, dass die Xiaomi AI-Brille über das Smartphone auf die volle Version des Super-Xiaoai-Modells zugreifen kann, liegt der Fokus der meisten Menschen (einschließlich meiner Freunde) bei der Xiaomi-Brille nicht auf Künstlicher Intelligenz, sondern auf einer Funktion, die uns seit über einem Jahrzehnt vertraut ist: Fotografie.

Bild | Weibo @Xiaomi

Die Künstliche Intelligenz, die wir nicht brauchen

"AI" scheint ein unvermeidliches Thema in den 20er Jahren des 21. Jahrhunderts zu sein. Es hat sich von einem technischen Begriff zu einem Marketingbegriff gewandelt. Doch nach mehr als fünf Jahren der AI-Produktwelle hat sich unsere alltägliche Nutzung von Elektronikprodukten nicht grundlegend verändert.

Der Grund ist einfach: Derzeit gibt es keinen konkreten Zugangspunkt für AI, der es wert wäre, ihn in unsere etablierten alltäglichen Nutzungsmuster einzufügen. Selbst Apple, das starke Fähigkeiten in der Benutzerführung hat, hat Sachen wie Visual Intelligence produziert, die keiner versteht:

Dieser umständliche Apple Intelligence-Demo-Film auf der iPhone 16-Präsentation 2024 wurde schließlich zum Ziel des kollektiven Spottens

Leider werden auch die verschiedenen Arten von AI-Intelligentbrillen aus heutiger Hardwareperspektive nicht der "konkrete Zugangspunkt" werden.

Angesichts der Hardwaregröße ist es schon sehr schwierig, echte Edge-AI in ein Smartphone zu integrieren, geschweige denn in eine Brille, die stark eingeschränkt ist - von der Produktklassifizierung her wären diese Intelligentbrillen eher "Bluetooth-Hörgeräte, die schnell auf den Smartphone-Intelligenzassistenten zugreifen können".

Deshalb wird, obwohl wir diese Produktkategorie weiterhin "Intelligentbrillen" nennen, ihre Kernkompetenz niemals von der Intelligenz abhängen, sondern davon, dass sie neue Perspektiven für unsere alltäglichen Aktivitäten bietet.

Wenn wir also Meta AI, Xiaoai und die noch ausstehende Apple Intelligence beiseite legen und uns dann erneut die Intelligentbrille ansehen, können wir ihre Struktur und ihren Zweck verstehen.

Die POV-Kamera, die wir sehr brauchen

Seit langem war die POV (Point of view, also erste Person)-Perspektive bei der alltäglichen Videografie oder Vlogging schwierig zu realisieren. In der traditionellen Filmindustrie war die Lösung oft ein riesiges Gerät:

Die meisten Verbraucher brauchen jedoch weder so ein sperriges und robustes Gerät noch so eine hochwertige Bildqualität. Deshalb gab es später verschiedene leichtere Befestigungslösungen, wie Halsbänder und Brustgurte, um Actionkameras - oder einfach das iPhone - in einer Position nahe der ersten Person zu befestigen:

Diese leichten Lösungen sind jedoch nicht perfekt. Für normale Verbraucher ist es einfach zu viel, ein zusätzliches Gerät mitzuführen. Sowohl das GoPro-Brustgurt als auch der Insta360-Kappenclip sind separate Kameras und zusätzliche Zubehörteile, die man immer dabei haben muss, nicht ständig tragen kann und die man ständig im Auge behalten muss.

Daher ist es logisch, dass eine Intelligentbrille auf den Markt kam, die Fotos und Videos aufnehmen kann, auch als offenes Kopfhörer funktioniert und gleichzeitig die Funktionen einer normalen Brille erfüllt. Genau das hat Meta 2023 in Zusammenarbeit mit Ray-Ban getan.

Betrachtet man nur die Aufnahme- und Videokriterien, ist das, was die Ray-Ban Meta aufnehmen kann, im Vergleich zum iPhone kaum anzusehen. Es kann maximal 1080p-Videos mit 30 Bildern pro Sekunde in Hochformat für bis zu drei Minuten aufnehmen oder 720p-Livestreams für bis zu 30 Minuten machen. Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass ein Video, das man mit dem iPhone 15 im Mund aufnimmt, viel besser ist als das von der Ray-Ban Meta.

Aber hier liegt das Problem: Man kann nicht ständig das iPhone im Mund oder an sich hängen, um Videos aufzunehmen, aber man kann (und tut es) ständig eine Brille tragen.

Wichtiger noch ist, dass die Aufnahmekriterien der Ray-Ban Meta für ihre potenziellen Verbraucher völlig ausreichen - in gut beleuchteten Umgebungen ist die Bildqualität der von der Intelligentbrille aufgenommenen Inhalte für das Teilen auf Freundeskreisen oder Reels völlig ausreichend:

Beispielbilder der Ray-Ban Meta | PetaPixel

Außerdem bietet die von der Intelligentbrille aufgenommene Videografie eine Immersion, die andere tragbare Aufnahmegeräte kaum erreichen können. Da die Brille das Gerät am nächsten zum Auge ist, ist die aufgenommene Perspektive natürlich am nächsten zur ersten Person. Es ist schwierig, eine ähnliche Perspektive zu erreichen, außer man hält das iPhone vor das Gesicht oder hängt die Kamera wie in der Filmindustrie vor die Nase.

Hier zeigt sich ein weiterer Aspekt der Intelligentbrille: Sie ist ein "nicht-intrusives" Aufnahmegerät. Da die Brille ein alltägliches Accessoire ist, muss man nichts zusätzliches am Körper tragen. Für viele ist es einfach nur eine andere Brillenfassung. Selbst wenn man sie trägt, stört sie die Bewegung nicht:

Bei der All-Star-Skills-Competition der US-amerikanischen Eishockey-Liga 2025 hat die Sport-Livestream-Plattform FloSports den Spielern Meta-Brillen zur Übertragung der Torperspektive gegeben

Für normale Verbraucher bedeutet eine nicht-intrusive Intelligentbrille, die die grundlegenden Bildqualitätsanforderungen erfüllt und eine einzigartige POV-Perspektive bietet, dass man weder komplexe Geräte noch viel Muskelkraft braucht, und auch nicht die umständlichen Prozesse wie das Entladen von Karten und das Übertragen von Material. Man kann einfach mit der Hand auf die Brille tippen, um ein immersives Video aufzunehmen und gleichzeitig Musik hören:

Die Kombination aus Brille und Smartphone für die Videografie wird in Zukunft immer häufiger sein

Dies ist wohl die unerwartetste und zukunftsträchtigste Nutzungsmöglichkeit im Jahr 2025, in dem sich die Smartphone-Hersteller heftig um die Bildqualität konkurrieren.

Der Streit um die Richtung der Intelligentbrille

Nach der Vorstellung der Xiaomi AI-Brille gab es einige Menschen, die enttäuscht waren, denn in vielen frühen Gerüchten und den Erwartungen der Verbraucher sollte Xiaomi eine Intelligentbrille mit Anzeigefunktion vorstellen.

Dies ist eigentlich eine sehr interessante Frage, denn bevor wir uns fragen, ob eine Intelligentbrille eine Anzeigefunktion haben sollte, müssen wir uns zuerst fragen, wie wir eine Intelligentbrille definieren sollten.

Warum ist dies nicht eine Art von Intelligentbrille?

Zurzeit gibt es auf den E-Commerce-Plattformen viele intelligente Produkte in "Brillenform" - wenn man es genau nimmt, könnte auch das Apple Vision Pro in Form einer dickeren Ski-Brille existieren.

In diesem Bereich setzen Hersteller wie Xiaomi, Huawei, Thunderbird, ROKID, Xreal etc. alle ein "Intelligentbrille"-Label auf ihre Multifunktionsbrillenprodukte. Doch die Funktionen und Nutzungsmöglichkeiten dieser Brillen sind sehr unterschiedlich, und die einzige Gemeinsamkeit ist, dass man sie auf dem Gesicht tragen kann.

Deshalb können wir in Bezug auf Intelligentbrillen wie die von Xiaomi und Meta folgende Definition geben:

Nur Brillenartige intelligente Produkte, die auch ohne Stromversorgung normal getragen werden können und als herkömmliche Brille (Dioptrienbrille oder Sonnenbrille) funktionieren, ohne die körperliche Aktivität zu beeinträchtigen, können als Intelligentbrillen bezeichnet werden.

Diese Definition ist notwendig, um Produkte wie die Meizu StarV View, die Thunderbird Air 3s und die ROKID Max2 - sogenannte "Intelligent-AR-Brillen" - auszuschließen. Denn sowohl von den konkreten Funktionen als auch von der Möglichkeit, sie ohne Strom zu nutzen, handelt es sich bei diesen Geräten eher um "portable AR-Brillen, die wie Brillen aussehen". Die Anzeige von Inhalten ist ihre Hauptfunktion.

AR-Brillen wie die Thunderbird Air 3s Pro können nicht als normale Brille verwendet werden, weil der Bildschirm den Blick versperrt, also gehören sie nicht zu den Intelligentbrillen | ChargerHeadNet

Diese Definition ist wichtig, denn obwohl sich die AR-Brillen und die Intelligentbrillen mit der technologischen Entwicklung in ihrer äußeren Form annähern, haben sie unterschiedliche Funktionsvorzüge: Soll man die Funktionen einer normalen Brille aufopfern, um eine immersive Anzeige zu gewährleisten, oder soll man versuchen, intelligente Funktionen auf die Form einer normalen Brille zu bringen? Dies bestimmt direkt, was das Produkt eigentlich ist.

Nach der Definition der "Intelligentbrille" können wir uns nun die Frage stellen, ob eine Intelligentbrille eine Anzeigefunktion haben sollte. Aus den derzeitigen Produkten auf dem Markt lässt sich die technologische Entwicklung der Intelligentbrille in drei klare Richtungen einteilen:

- Intelligentbrillen ohne Anzeigefunktion, die rein über Sprachinteraktion funktionieren, wie die Ray-Ban Meta, die Xiaomi AI-Brille und die Thunderbird V3.

- Intelligentbrillen mit monochromer Textanzeige, die für die Anzeige von Promptern, Benachrichtigungen, Navigation etc. verwendet werden können, wie die Meizu StarV Air und die Rokid Glasses.

- Intelligentbrillen mit farbigem Bildschirm und Bildanzeige, die eine vollständige grafische Benutzeroberfläche haben, wie die Thunderbird X3 Pro und das Android XR-Testgerät, das Google auf der Google I/O vorgestellt hat.

Obwohl es auf allen drei technologischen Wegen bereits kommerzialisierte Produkte gibt, deren Preise zwischen 1.999 und 9.999 Yuan liegen, folgt die technologische Entwicklung der Intelligentbrille im Wesentlichen diesen Wegen. Selbst Google hat schon vor zwölf Jahren versucht, eine Vollfarbanzeige zu realisieren: