Ultraman reagiert auf Vorwürfe der Hardware-Kopiererei von OpenAI: Nachdem die Investitionsverhandlungen scheiterten, greift es mich an. Neue E-Mail-Beweise kommen ans Licht.

Die spannendste Tech-Serie des Jahres ist wieder auf dem Laufenden. Scheint es einen großen Wendepunkt zu geben? (doge)

Altman hat auf die Anklage gegen OpenAI wegen Hardware-„Kopieraffäre“ geantwortet.

IYO hat ständig nach Investitionen oder einer Übernahme gesucht. Das ist okay, aber wenn man nicht das bekommt, was man will, und sich dann an die Gerichte wendet, ist das überhaupt nicht okay.

Er bezeichnete die Klage gegen OpenAI wegen Markenrechtsverletzung als „dumm“, „enttäuschend“ und „völlig falsch“.

Er sagte sogar, dass Jason Rugolo, der Gründer von IYO (der andere Protagonist dieser Auseinandersetzung), noch vor wenigen Tagen vor der Klage um eine Übernahme gebeten hat …

Wurde er sauer, weil die Übernahme nicht klappte? Die Netizens sagten: Dieser Wendepunkt ist wirklich spannend!

Jason Rugolo hat sich jedoch sofort in den Kommentaren gemeldet und widersprochen. Er äußerte seine Abneigung gegen Altmans Verhalten im Netz und sagte, er wolle nur fair im Produktbereich konkurrieren und den Namen seines Produkts zurückerhalten.

Jetzt ist die Neugier der Netizens vollständig entfacht, und sogar Musk, der nur zuschaut, wurde in das Gefecht gezogen.

Die Netizens sagten: Bro, hast du deine Klage gegen Musk schon vergessen? Das ist Karma.

Trotz der vielen Streitigkeiten um die Hardware rückt die neue Funktion von ChatGPT näher …

Mit den neuen Funktionen für Zusammenarbeit und Chat sagten die Netizens: Das ist Altmans Domäne.

Der Hintergrund der „Kopieraffäre“

Hier ist eine Zusammenfassung für diejenigen, die mit diesem Fall nicht vertraut sind:

Früher diesen Monat wurde das erste AI-Hardwareprodukt von OpenAI, das mit dem ehemaligen Chefdesigner von Apple, Jony Ive, mit hohen Kosten entwickelt wurde, von der Startup IYO verklagt.

IYO hat OpenAI beschuldigt, unfair zu konkurrieren und Markenrechte zu verletzen. OpenAI habe nicht nur den Namen ihres Produkts kopiert (das neue OpenAI-Hardwareprodukt heißt IO), sondern auch in Bezug auf die Produktpositionierung und -funktionen eine hohe Ähnlichkeit.

Vor einigen Tagen hat das Gericht die Anfrage von IYO nach einem einstweiligen Verfügungseinsatz genehmigt, um OpenAI davon abzuhalten, das IO-Symbol weiterhin zu verwenden. OpenAI hat daraufhin sofort die Werbeinformationen auf ihrer Website entfernt.

In der Klageschrift von IYO heißt es, dass sie die Verletzung am 21. Mai bemerkten, als OpenAI die Übernahme des IO-Teams von Jony Ive für 6,5 Milliarden US-Dollar angekündigte. Da der Name ähnlich wie IYO klingt und beide Produkte schirmfreie intelligente Interaktionsgeräte sind, könne es zu Verwirrungen auf dem Markt kommen.

Zur gleichen Zeit haben sie angegeben, dass OpenAI seit 2022 häufig Kontakt mit IYO aufgenommen hat, IYO-Produkte mehrmals getestet und Designunterlagen angefordert hat.

Nach mehrfachen Protesten von IYO hat OpenAI die Verletzung weiterhin nicht eingestellt. Altman hat sogar gedroht, IYO umgekehrt zu verklagen.

In der Erklärung, die OpenAI dem Gericht vorgelegt hat, heißt es, dass das IO-Produkt erst mindestens ein Jahr später auf den Markt kommen wird und IYO noch nicht offiziell veröffentlicht hat. Es gebe derzeit keine tatsächliche Verletzung, sondern nur eine „hypothetische Streitigkeit“.

Obwohl es Kontakt zwischen den beiden Parteien gab, war es IYO, das ständig nach Investitionen und Kooperation gesucht hat. OpenAI hat nach der Produktprüfung entschieden, dass die technologischen Unterschiede zu groß seien und hat die Zusammenarbeit nicht weiter vorangetrieben.

Außerdem ist IYO ein maßgeschneidertes Ohrengerät, während das erste IO-Produkt kein Ohrengerät und kein tragbares Gerät ist. Das Prototypendesign ist noch nicht endgültig festgelegt, und die Produktpositionierung und -funktionen der beiden Produkte sind unterschiedlich.

In Altmans Antwort wurden auch Screenshots von E-Mails gezeigt, in denen Jason Rugolo um Investitionen gebeten und über die Verhandlung von IYO-Intellektuelles Eigentum gesprochen hat.

Jason hat mehrmals seine Wunsch nach Kooperation geäußert und gewünscht, dass OpenAI 10 Millionen US-Dollar investiert und zusammen mit ihm ein „Entwickler-Toolkit“ einführen würde, um die schirmfreie Interaktion von intelligenten Agenten zu ermöglichen.

Während des Kontakts zwischen den beiden Parteien hat das IYO-Team tatsächlich das Produkt für OpenAI demonstriert, aber aufgrund von Schwellenwertanpassungen und Verzögerungen sind die Demonstrationen mehrmals fehlgeschlagen.

Dies hat den Grundstein für die Meinung von Peter Welinder, dem Produktchef von OpenAI, gelegt, dass die Unterschiede zwischen den Produkten zu groß seien und die Technologie von IYO nicht reif genug sei. Er hat Altman daher geraten, die Kooperationsabsicht abzubrechen.

In einer E-Mail vom 4. März dieses Jahres hat Altman Jason auch klar gesagt, dass er ein konkurrierendes Produkt namens IO entwickelt und daher die Investitionsanfrage von Jason abgelehnt hat. Dies stimmt mit Teilen der Klageschrift überein.

Aber am 23. Mai, zwei Tage nach der Ankündigung der Übernahme von IO durch OpenAI, hat Jason Rugolo weiterhin die Kooperation vorangetrieben und gewünscht, das intellektuelle Eigentum von IYO zu teilen. Dies widerspricht seiner Aussage in der Klageschrift, dass er nach der Übernahme angekündigt habe, zu protestieren.

Am Ende seiner Antwort hat Altman den IYO-Teammitgliedern Glückwünsche ausgesprochen, aber er ist weiterhin gegen die Verwendung von Gerichtsverfahren, um den technologischen Fortschritt zu behindern.

ChatGPT geht weiter

Nach der Veröffentlichung seiner Antwort hat Altman keine weiteren Kommentare zu diesem Thema abgegeben. Stattdessen hat er eine Umfrage über die Frage gestartet, in welchem Jahr ein o3-mini-Modell auf Mobiltelefonen laufen wird.

Es scheint, dass OpenAI vorerst die Streitigkeiten um die Hardware beiseite legt und sich derzeit hauptsächlich auf ChatGPT konzentriert.

OpenAI hat angegeben, dass sie derzeit Funktionen für Zusammenarbeit und Chat für ChatGPT entwickeln. Das Ziel ist es, die Echtzeitkooperation in Dokumenten zu verbessern und direkt mit Google Workspace und Microsoft Office konkurrieren.

Sie werden im Bereich der Notizenapplikationen heftig konkurrieren. Der Sieger wird davon abhängen, wer bessere multimodale, mehrsprachige natürliche Sprachintegration und stärkere Kooperationsfähigkeiten bieten kann.

Das Auftauchen der neuen Funktionen bedeutet, dass die Grenze zwischen AI-Chat und Bürotools immer verschwächer wird. ChatGPT entwickelt sich auch zunehmend zu einem konsumentenorientierten Produkt.

Referenzlinks:

[1]https://x.com/sama/status/1937606794362388674

[2]https://x.com/deedydas/status/1937173385920106888

[3]https://business.cch.com/ipld/IYOIOProdsComp20250609.pdf?utm_source=chatgpt.com

[4]https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.450913/gov.uscourts.cand.4