Hat Android eine Tür geschlossen? Will Google für seine eigene KI "jeden Weg frei schlagen"? | Fokussierte Analyse

Autor/in | Qiu Xiaofen

Redakteur/in | Su Jianxun

Am 27. März berichteten einige Medien, dass Google beschlossen habe, das Android Open Source Project (AOSP) einzustellen, was darauf hindeutet, dass Google Android "closed source" machen würde. Dies war wie eine Bombe im chinesischen Tech-Szene geworfen.

Dieser Angaben wurden jedoch von Google nicht bestätigt. In einem Bericht des amerikanischen Tech-Mediums Android Authority leugnete Google diese einfache und ruppige Formulierung von "closed source".

Ma Yue, Vorsitzender von OSChina, sagte gegenüber 36Kr, dass die richtige Interpretation sein sollte, dass das Android-System in Zukunft nicht mehr nach der von der OSI (Open Source Initiative) definierten Open-Source-Methode funktionieren würde, sondern auf eine Art von "kommerzieller Code-Öffnung" umgestellt würde. Das heißt, Android ist nicht wirklich "closed source", sondern wird nicht mehr an Partner ohne Google-Lizenz geöffnet.

Mehrere Branchenmitglieder sagten, dass diese Veränderung von Android keine offensichtlichen politischen Anreize zeige und eher eine geschäftliche Entscheidung auf Grundlage der gegenwärtigen Situation von Google sei.

Kurzfristig werde diese Anpassung vorerst keine großen Auswirkungen auf die großen Hardwarehersteller und Endbenutzer haben. Aber in nicht zu ferner Zukunft könnte diese Entscheidung von Google möglicherweise die bisherige zweipolige Konkurrenz zwischen Android und Apple-Ekosystem ins Wanken bringen und auch die Ambitionen von Google in der Ära der Künstlichen Intelligenz verbergen.

Die Open-Source-Strategie von Android bringt mehr Ärger als Nutzen

In der Vergangenheit hat Android immer ein Zwei-Spur-Entwicklungsmuster befolgt: Zuerst interne Entwicklung und dann externe Öffnung.

Dieses parallele Zwei-Spur-Entwicklungsmuster hat Google geholfen, die Qualität streng zu kontrollieren und die Stabilität und Zuverlässigkeit des Systems sicherzustellen. Gleichzeitig konnte Google die Reinheit des Kernbereichs des Projekts gewährleisten und vermeiden, dass externe Entwickler zu stark in den Kernbereich eingriffen.

Noch wichtiger ist, dass dieses relativ offene Zwei-Spur-Entwicklungsmuster es Google in den letzten zehn Jahren ermöglicht hat, dem geschlossenen iOS-Ekosystem von Apple entgegenzutreten und schnell ein riesiges Hardware- und Software-Ekosystem aufzubauen.

Aber in der Praxis hat dieses Muster auch viele Probleme gebracht. Wenn die internen und externen Entwicklungsgeschwindigkeiten nicht vollständig übereinstimmen, muss Google zusätzliche Ressourcen einsetzen, um die Entwicklungsgeschwindigkeiten zu koordinieren und Code-Konflikte zu lösen.

AOSP

In der heutigen reifen Mobiltelefonmarkt kann dieses Zwei-Spur-Entwicklungsmuster nicht mehr das hohe Wachstum wie in der Vergangenheit erzielen und hat auch verschiedene Probleme wie hohe Wartungskosten und niedrige Entwicklungseffizienz verursacht. Daher ist dieses mühsame und wenig lohnende Entwicklungsmuster unvermeidlich zum Scheitern verurteilt.

In den letzten Jahren hat Google aufgrund der Investition in Künstliche Intelligenz hohe Kapitalausgaben. Laut der Jahresbilanz beliefen sich die gesamten Kapitalausgaben von Google im Jahr 2024 auf 75 Milliarden US-Dollar, wobei die Ausgaben im vierten Quartal sogar um 52 % gegenüber dem Vorjahr anstiegen. Die Ausgabengeschwindigkeit ist weit höher als die Einnahmegeschwindigkeit.

Um die Investition in Künstliche Intelligenz zu ermöglichen, werden die Ausgaben anderer Abteilungen kontinuierlich reduziert. Die Android-Abteilung hat Anfang 2025 15 % ihrer Mitarbeiter entlassen. Das Abschaffen des externen Zweigs von AOSP dient ebenfalls der Kosteneinsparung. Laut Angaben von Google beliefen sich die Kosten für die Aufrechterhaltung von AOSP, dem weltweit größten Open-Source-Projekt, im vergangenen Jahr auf so hohe 800 Millionen US-Dollar.

Aus geschäftlicher Sicht war diese Anpassung von Google völlig zu erwarten. " In der Vergangenheit waren die Entwickler für Google eine Hilfe, aber jetzt könnte man sie als Störung empfinden", sagte Ma Yue.

Große Firmen bleiben sicher, kleine Firmen geraten in Schwierigkeiten, das ist gut für HarmonyOS

Die meisten Endgerätehersteller haben lange Zeit von Android profitiert. Aber was passiert, wenn es nicht mehr Open Source ist? Welche Auswirkungen hat es auf die Hardwarehersteller in der gesamten Lieferkette?

In der Vergangenheit haben die Mobiltelefonhersteller auf Basis von Android eine Zweitentwicklung vorgenommen und ihre eigenen Betriebssysteme entwickelt (z. B. OPPO ColorOS, vivo OriginOS, Xiaomi HyperOS usw.).

Mehrere Branchenmitglieder aus der Mobiltelefonbranche sagten gegenüber 36Kr, dass die Anpassung von Android keinen Einfluss auf die normale Nutzung und die zukünftigen Updates der verschiedenen Mobiltelefon-Betriebssysteme hat - diese Mobiltelefonhersteller haben bereits die GMS-Lizenz und sind autorisierte Partner von Android.

Die großen Hardwarehersteller bleiben vorerst unberührt, aber die kleineren Firmen sind nicht so glücklich.

Außer Mobiltelefonen werden auch viele andere Endgeräte weltweit (z. B. XR, AI-Hardware usw.) auf Basis von AOSP weiterentwickelt. Diese Hersteller haben keine Google-Zertifizierung. Ein Branchenmitglied sagte, dass kleine Entwickler und kleine Hardwarehersteller in Zukunft, wenn sie nicht bereit sind, Google Lizenzgebühren zu zahlen, nur drei Möglichkeiten haben -

Entweder bleiben sie bei der alten Android-Version, was bedeutet, dass sie keine neuen Technologien nutzen können.

Oder sie investieren mehr Ressourcen in die Eigenentwicklung eines Betriebssystems.

Oder sie müssen sich vollständig anderen Lösungen zuwenden (z. B. dem Open-Source-Projekt OpenHarmony von HarmonyOS).

Bei der alten Version zu bleiben, bedeutet, das Produkt in den Strom des kommerziellen Wettbewerbs zu verlieren. Die Entwicklung eines Betriebssystems ist eine lange und anspruchsvolle Aufgabe, die für die verstreuten kleinen Entwickler schwer zu bewältigen ist. Offensichtlich ist die dritte Option sicherer.

Ein HarmonyOS-Entwickler sagte, dass die meisten chinesischen Hersteller bereits eine gewisse strategische Planung für das HarmonyOS-System vorgenommen haben. Aber ob sie tatsächlich auf das HarmonyOS-System umsteigen, war bisher noch unklar - die Reife des HarmonyOS-Ekosystems, die Kosten für die Anpassung und Migration sowie geopolitische Faktoren waren die Schlüsselfaktoren, die die Menschen zögern ließen.

Und diese Anpassung von Android ist wie ein Schlag ins Herz, und es wird möglicherweise indirekt die Verbreitung von HarmonyOS beschleunigen .

Vielleicht ist Künstliche Intelligenz das ultimative Ziel

Wenn Android nicht mehr für die meisten Spieler Open Source ist, hat es kurzfristig nur begrenzte Auswirkungen, aber in der Branche spricht sich eine gewisse Sorge aus.

Der oben erwähnte Entwickler sagte gegenüber 36Kr, dass es in der heutigen festen Mobiltelefonmarktlage völlig sinnlos sei, dass Google jetzt ein "einfaches Android" einführen und die "Schwarzmarkt-Handys" in Huaqiangbei vernichten wolle. Das Hauptziel von Google könnte möglicherweise nicht nur die Kosteneinsparung sein, sondern auch die Absicht, durch die "Einführung von Barrieren" in Android die Machtposition von Android zu stärken und einen Zugang für den großen Google-Gemini-Modell-Service zu finden.

Gemini-Großmodell

Ma Yue stellte gegenüber 36Kr ein Beispiel - "Wird in Zukunft das Hintergrundsystem eines iPhone DeepSeek oder eines großen Modells von BAT aufrufen?"

Er sagte: "Natürlich kann Apple wählen, wen es ersetzen möchte, und das Abrechnungsmodell wird auch vom Betriebssystem auf der untersten Ebene kontrolliert. Alle Kontrollrechte liegen vollständig in der Hand von Apple."

Genauso wird es möglich sein, dass Google, das in Zukunft immer geschlossener wird, durch die Kontrolle des Betriebssystems als Zugangspunkt alle Anwendungen darauf fest unter Kontrolle bringen und in der Ära der Künstlichen Intelligenz das Recht auf die Modellaufrufe und die Gestaltung des Geschäftsmodells kontrollieren kann.

Heute verändert sich auch die Beziehung zwischen den Mobiltelefonherstellern und Android. Wenn die hungrigen Mobiltelefonhersteller ihre eigenen AI-Pläne vorgestellt haben und alle von der Ebene des Ökosystems ausgreifen, drohen sie, den Tisch umzuwerfen. Google muss auch ein neues Diskurs-System aufbauen, um die Mobiltelefonhersteller auch in der Ära der Künstlichen Intelligenz an seiner Seite zu halten.

Ob die Ambitionen von Google sich verwirklichen werden, ist derzeit nur die Sorge und Vermutung der Branchenmitglieder in der Hardwarebranche. Wie das veränderte Android-Ekosystem mit den Google-AI-Services integriert wird und ob Google das Geschäftsmodell für die Mobiltelefonhersteller neu gestaltet, ist alles noch nicht entschieden.

Aber dies ist auf keinen Fall ein Signal, das ignoriert werden kann.

Ende