Der CEO von Google gibt zu, dass die Codierung hinterher hinkt.

Google-Chef Sundar Pichai hat dieses Mal keine Geheimnisse mehr. Er hat direkt seine ehrlichen Meinungen geäußert:

Was die Programmierung (Coding) angeht, hat unser Gemini-Modell tatsächlich etwas hinterhergehinkt...

(Gemini: Wie kommt es, dass diese Worte von meinem eigenen Chef kommen!)

Soeben ist die Google I/O-Veranstaltung vorbei -

Gemini 3.5 Flash, Gemini Omini und Gemini Spark - eine ganze Reihe neuer KI-Produkte sind auf den Markt gekommen.

Im Anschluss daran hat Pichai in einem neuesten Interview im Tech-Podcast der New York Times auf einige der prickelndsten Fragen ganz offen geantwortet.

Er hat ausführlich über die Qualität von Google's eigenem Gemini-Modell und die KI-Bangst gesprochen und seine ehrlichen Meinungen preisgegeben:

Bei der Programmierung (Coding Agent) hat Google nicht die Spitze erreicht.

Ehrlich gesagt: Die Fortschritte in den letzten ein bis zwei Jahren lassen mich glauben, dass die Künstliche Allgemeine Intelligenz (AGI) näher sein könnte, als wir bisher gedacht haben.

Die Veränderungen in der KI-Branche sind unglaublich schnell! Die Veränderungen, die in nur 30 bis 60 Tagen passieren, hätten in der Vergangenheit fünf Jahre gedauert.

Die Angst vor KI ist keine unbegründete Sorge, denn Jobs, Einkommen und das zukünftige Leben werden tatsächlich verändert werden.

…

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte dieses Podcasts. Die Inhalte wurden um die Kernaussagen herum ausgewählt und teilweise ohne Änderung der ursprünglichen Bedeutung gekürzt.

Pichai gibt zu: Gemini hat bei der Programmierung hinterhergehinkt

Frage: Das letzte Mal, als Sie bei uns im Podcast waren, war 2023. Damals war Bard gerade auf den Markt gekommen, und viele dachten, dass Google in der KI-Race noch hinterherhinkt. Wie sehen Sie die Position von Google in diesem Wettlauf heute?

Pichai: Diese Frage bringt mich zurück in die Vergangenheit. Wenn ich darüber nachdenke, fühlt es sich an, als wäre es vor drei Jahren schon eine Ewigkeit her.

Ehrlich gesagt, waren die technologischen Fortschritte in den letzten Jahren unglaublich schnell.

Google hat natürlich auch ständig weitergemacht, aber die Branche verändert sich so schnell, dass wir in einigen Bereichen an der Spitze stehen, aber in anderen Bereichen haben wir noch nicht ganz aufgeholt.

Eigentlich denke ich, dass wir in Bezug auf die Gesamtfähigkeiten wie Textverarbeitung, Multimodalität, Sprache, Audio und Inferenz noch recht stark sind.

Aber wenn es um die Programmierung von Intelligent Agents mit Werkzeugaufrufen, die Befolgung von Anweisungen und die Bearbeitung von Langzeitaufgaben, die lange dauern und viele Schritte erfordern, geht es uns derzeit etwas hinterher. (doge)

Natürlich versuchen wir aufzuholen, aber die Dynamik in diesem Bereich ist einfach zu hoch.

Jedes Top-Labor hat seinen eigenen Trainingszyklus, und die Zeitpunkte stimmen nicht immer überein. Vielleicht dachten die Leute vor drei Monaten, dass sie an der Spitze seien und niemand sie einholen könne, aber dann kann sich die Situation plötzlich ändern.

Das ist die Situation, wenn man an der Spitze steht.

Ich denke, dass Google das einzige große Unternehmen ist, das wirklich noch an der Spitze steht. Natürlich gibt es einige Start-ups, die sehr schnell vorankommen, aber Google hat bereits viele Jahre in diese Sache investiert.

Für uns war Gemini 3.5 Flash tatsächlich ein großer Schritt vorwärts. Es hat einige Lücken geschlossen. Ein Modell kann sich nur verbessern, wenn es in der realen Welt eingesetzt und anhand der Benutzerfeedback weiterentwickelt wird.

Insbesondere bei der Programmierung sind die realen Nutzungsdaten von entscheidender Bedeutung.

In der Vergangenheit hatten wir möglicherweise nicht so ein direktes Produkt für Entwickler wie Claude Code, und wir hatten auch keine so hohen Nutzungsfrequenzen wie Anthropic über Cursor.

Deshalb ist Antigravity 2.0 für uns sehr wichtig. Es wird bereits seit einiger Zeit in Google intern verwendet, und ich habe auch auf der Google I/O darauf hingewiesen -

Die interne Token-Nutzung hat stark zugenommen. Ich habe das noch nie in Google gesehen: Sie verdoppelt sich jede Woche. Die Leute nutzen das Modell wirklich in der Praxis.

Frage: Klingt so, als gäbe es einen Bereich, in dem Sie denken, dass Google noch nicht ganz an der Spitze steht, und das wäre die Programmierung, richtig?

Pichai: Tatsächlich spielt die Programmierung in allem, was wir tun, eine entscheidende Rolle.

Ich denke, dass dies ein Bereich ist, der noch erforscht werden muss. In einigen Aspekten der Programmierung haben wir bereits gute Ergebnisse erzielt.

Aber bei Langzeitaufgaben, die komplexe Code-Bibliotheken erfordern und von erfahrenen Entwicklern bearbeitet werden müssen, gibt es noch viel Raum für Verbesserungen. Wir wissen das sehr gut und bemühen uns, Fortschritte zu machen.

Nach der Veröffentlichung von Gemini 3.5 Flash arbeitet Google noch an der Programmierung

Frage: Gemini 3.5 Flash ist erst seit einem Tag auf den Markt, und normalerweise braucht man ein paar Tage, um ein neues Modell richtig zu testen.

Aber wir haben auch einige Feedback zur Preisgestaltung und Produktqualität erhalten. Ich bin gespannt, wie Ihre erste Einschätzung dieses Produkts ist?

Pichai: Wir brauchen sicher ein oder zwei Tage, um es zu stabilisieren.

Es ist ein neues Modell und ein neuer Schritt in eine neue Richtung. Es bringt sicherlich Fortschritte, aber es kann auch Rückschläge geben. Diese Probleme können wir jedoch schnell durch Nachtraining beheben.

Die aktuellen Unzulänglichkeiten und Verhaltensweisen finde ich relativ einfach zu beheben.

Außerdem haben wir auf der Google I/O-Veranstaltung an einem Tag viele Dinge veröffentlicht.

Um Unterbrechungen des Dienstes zu vermeiden, haben wir vorerst einige Nutzungsbeschränkungen eingeführt. Aber bald werden Sie sehen, dass sich diese Situation verbessern wird.

Ich verstehe, dass die Leute frustriert sind, wenn sie auf Beschränkungen stoßen. Ich fühle mich auch so. Aber diese Probleme werden wir schnell lösen.

Frage: Einige KI-Unternehmen sind erfolgreich, weil sie sich sehr fokussiert an ihren Aufgaben wenden.

Wir alle wissen, dass Anthropic und OpenAI stark in die Programmierung investieren. Letztes Jahr wurde OpenAI kritisiert, dass es sich auf zu viele Bereiche gestreut habe, aber jetzt hat es seinen Fokus eingeschränkt.

Denken Sie, dass Google sich ausreichend auf die Programmierung fokussiert? Oder setzen Sie zu viele Richtungen gleichzeitig ein und verteilen so Ressourcen, Zeit und Aufmerksamkeit?

Pichai: Ich denke, dass alle gesehen haben, dass die Programmierung einen Wendepunkt erreicht hat, und deshalb reagiert jeder auf diese Veränderung.

Wir haben in diese Richtung sicherlich stark investiert. Ich denke nicht, dass es ein Problem der Fokussierung ist. Google ist ein großes Unternehmen mit ausreichend Kapazität, so dass wir uns gleichzeitig mehreren wichtigen Richtungen widmen können.

Für mich ist dies kein grundlegendes Problem. Wichtig ist, dass wir Fortschritte machen und auch weiterhin machen werden.

In diesem Bereich sind die Veränderungen in 30 bis 60 Tagen so groß, wie in den letzten fünf Jahren. Es ist einfach so schnell.

Die größte Umgestaltung des Suchdienstes seit 25 Jahren, aber Google traut sich noch nicht, vollständig auf die KI umzusteigen

Frage: Eine weitere Veränderung, die in dieser Woche viel Aufmerksamkeit erregt hat, ist die Umgestaltung der Google-Suchleiste und des Google-Eingangsports. Dies ist die größte Veränderung seit 25 Jahren.

Viele Menschen fragen sich, ob das klassische Webbrowsing eines Tages verschwinden wird und der KI-Modus das Standardverfahren werden wird. Glauben Sie, dass dieser Tag kommen wird? Wird Google eines Tages einfach den Sprung in den KI-Modus wagen?

Pichai: Ich denke, es ist wichtig, die Benutzer mit in den Entwicklungsprozess zu integrieren und sicherzustellen, dass das Produkt ihren Erwartungen entspricht.

Ich möchte nicht zu weit vor den Benutzern vorauslaufen.

Aus unserer Vergangenheit wissen wir, dass die Benutzerreaktionen positiv waren. Dies kann auch in den langfristigen Produktmetriken deutlich gesehen werden.

Aber die Benutzer erwarten, dass die Suche schnell ist. Menschen nutzen die Suche, um auf die Informationen und Inhalte im Internet zuzugreifen. Dies ist für uns sehr wichtig. Deshalb werden wir die Produktentwicklung fortsetzen, aber in einem angemessenen Tempo.

Vor einem Jahr hatten wir noch keinen KI-Modus. Jetzt nutzen viele Menschen ihn, und der Zugang zu diesem Modus ist auch einfacher geworden.

Dies ist ein kontinuierlicher Entwicklungsprozess, und die Informationsquellen und Links werden immer ein Teil davon bleiben.

Frage: Kevin hat mir auf dem Weg erzählt, dass er in letzter Zeit fast nie mehr die herkömmliche Google-Suche genutzt hat, sondern fast nur die KI-Suche.

Wenn Sie so etwas hören, denken Sie: "Das ist genau der Benutzer, den ich will" oder bekommen Sie eine kalte Gänsehaut? Nachdem der klassische Suchwerbebetrieb für Google sehr profitabel ist.

Pichai: Im KI-Modus und im Agentic-Modus können diese Technologien für die Benutzer viel mehr leisten als vor zehn Jahren.

Der wirtschaftliche Wert hängt letztendlich davon ab, wie viel Gesamtwert Sie für die Benutzer schaffen. Im Laufe der Zeit wird der Wert, den wir den Benutzern bieten, steigen, es wird mehr Konkurrenz geben und auch mehr Auswahlmöglichkeiten.

Deshalb glaube ich, dass es immer noch ein passendes Geschäftsmodell geben wird, das aus Abonnements und Werbung besteht.

Die Regeln von Adam Smith gelten auch in dieser neuen Welt.

Die Öffentlichkeit hat Angst vor KI, und Pichai gibt zu: Diese Angst ist berechtigt

Frage: Lassen Sie uns über die öffentliche Meinung zur KI sprechen.

Eine Umfrage von der New York Times und Siena zeigt, dass etwa 16 % der Befragten die KI insgesamt als etwas Gutes betrachten, während 35 % sie als etwas Schlechtes sehen. Wie sehen Sie diese Reaktion auf die KI? Wie stark glauben Sie, dass Google die öffentliche Meinung beeinflussen kann?

Pichai: Die KI wird von vielen Menschen als die wichtigste Technologie betrachtet, der die Menschheit sich stellen muss.

sie entwickelt sich so schnell, dass es für die Menschen nicht so einfach ist, diese Veränderungen auf einmal zu verstehen... Deshalb ist es ganz normal, dass die Leute Angst haben.

Angesichts einer solchen großen technologischen Veränderung ist es natürlich, dass die Menschen unsicher sind. Auch bei weniger komplexen technologischen Veränderungen in der Vergangenheit hatten die Leute Angst, und diesmal ist der Einflussbereich und die Skala der Veränderungen noch größer als je zuvor.

Aus Sicht der gesamten Branche können wir nur weiterhin an der Verbesserung der Technologie arbeiten und den Menschen zeigen, welche praktischen Vorteile die KI bringen kann. Dies